Apuntes sobre el socialismo

Como concepto Marxista, la primera fase y punto de partida de construcción de un estado comunista es el socialismo; la mayor parte de las personas de nuestro País tal vez desconocemos ¿qué significa vivir en un estado socialista? o ¿qué es un estado socialista?; afortunadamente para nosotros aun nuestra Bolivia no alcanza esa categoría y, por más que la brecha está siendo MAS y MAS forzada a cerrarse, es todavía amplia. Aquel País donde el control de los medios de producción, la fuerza de trabajo que se requiere en el proceso productivo y en suma todos los elementos que conforman el Estado recae o está en manos de la sociedad organizada, puede llamarse Estado Socialista, un Estado Socialista deberá hacerse cargo de la proyección y organización de la vida social y económica de forma consciente.

En teoría y/o interpretándolo de manera literal es algo maravilloso; pero en la práctica está muy lejos de serlo.

A lo largo de la historia de la sociedad mundial, pero principalmente en el recientemente pasado siglo XX, muchas Naciones del orbe han experimentado en la implementación de estados socialistas. El primer experimento fue el de la Revolución Francesa, a través de una sangrienta protesta el pueblo francés se deshace de la Monarquía e instaura un proceso político y social con diferentes etapas todas bañadas en sangre e intriga, hasta que al final los propios cabecillas del Régimen terminan ajusticiados, víctimas del monstruoso sistema que alimentaron; es irónico y curioso que el final de esa Revolución marcara el inicio de un Imperio. A finales de la segunda década del siglo pasado (1917) el pueblo Ruso levanta las banderas de la libertad y aniquila a una de las monarquías más antiguas del planeta en aquel entonces: los Romanov, sienta las bases para el establecimiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas  (URSS), el que con sus 84 años constituye el experimento Socialista más largo que la humanidad haya tenido hasta ahora. Entre los ensayos fomentados por la URSS para la instalación de regímenes socialistas tenemos: Bulgaria 1944, Polonia, Rumania, Corea, Albania, Vietnam en 1945, Checoslovaquia 1948, China 1949, Hungría 1956, Cuba 1959, Yugoslavia 1963, Congo 1970, Mozambique y Laos 1975, Libia 1977, Camboya 1979 entre los más sobresalientes; me parece valido mencionar a los socialistas del siglo XXI (ya sin el auspicio Soviético) que tienen a Hugo Chávez como su principal abanderado: Venezuela 1999, Argentina 2003, Ecuador y Bolivia 2006 y Nicaragua 2007.

El futuro que depara a las naciones que tomaron el camino de la izquierda no es muy halagador, si tomamos como cierta la teoría planteada por Martinotti en su libro “Mirar el pasado para ver al futuro”, la caída de la URSS no fue producto de la Guerra Fría ni mucho menos, el Gigante Rojo se desmoronó como resultado de un sistema altamente viciado y corrupto en el cual los trabajadores eran completamente ineficientes fruto de un sistema que no alentaba al ciudadano a buscar el cumplimiento de sus anhelos puesto que estos no existían. En Rumania las cosas no fueron mejores ya que el pueblo prácticamente se cansó de ser espectadores de los excesos de Ceaucescu, que gobernó el País en nombre del pueblo, con la bandera del socialismo en la mano izquierda y el látigo en la derecha, habiendo instaurado en la segunda década de su mandato el culto a la personalidad ¿Cuál? la suya obviamente!!! (¿No les recuerda a alguien?). Yugoslavia, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, etc. Son ejemplos parecidos, con matices propios, más regionales que de fondo pero la característica más importante fue que estas naciones tenían niveles de vida más bajos que sus vecinos occidentales y frecuentes fugas hacia el Oeste de ciudadanos. Tal vez el caso más patético de los experimentos comunistas – socialista es el de Cuba, desde el 1° de enero de 1959 los Castro (primero Fidel y ahora Raúl) mantienen a la isla en un régimen socialista sin libertades individuales gobernando a su pueblo a través de la mentira y el miedo, este “maravilloso” sistema ha sido el culpable de la denominada “Diáspora Cubana”, lo más curioso es que cuando la revolución triunfaba Fidel afirmaba que en el futuro no existiría cubana que vendiera su cuerpo para alimentar a su familia, te limpiaste las barbas demasiado rápido Fidel debiste haber dado un paso al costado para que no te caiga el flemaso que echaste al cielo, ahora el gobierno isleño no solo la admite y consiente (hipócritamente desde luego) todo lo contrario, para colmo, haciendo uso del acostumbrado cinismo socialista, Mariela (hija de Raúl) lanza frases absurdas como “cuando una mujer no tiene como pagar al plomero en Cuba ella le paga con sexo” o visita la zona rosa holandesa maravillada declarando que le encanta la organización del “negocio” manifestando su deseo de exportar la idea a Cuba….

¿Acaso es esto lo que queremos para nuestro País? La respuesta está en tus manos…..

El ansia de controlar la comunicación

En tiempos en los que la información ya no tiene fronteras y la diferencia entre conocer lo que acontece y no saber qué sucede en la esquina de nuestras casas radica en una decisión propia, en nuestro  País se ha venido manifestando (desde 2,006 adelante) un deseo irracional de control de las comunicaciones.

Parece que la única política real que existe es la de dar a la población datos aprobados por el “Ministerio de Informaciones”. La Administración Morales cuenta con un rotativo de circulación Nacional (el mismo se distribuye en todos los vuelos de la línea  BOA) su lema reza: “La verdad nos hace libres”.

Una de las conclusiones de la Cumbre que se viene realizando en Cochabamba es proporcionar a las Gobernaciones de medios de comunicación para que “difundan sus políticas departamentales”, esto surge bajo el concepto de que los medios no están comprometidos con el “Proceso de Cambio” que lidera el gobierno; me parece que en su Constitución se les olvidó colocar un artículo en el cual todos los bolivianos deberíamos obligadamente estar comprometidos y/o identificados con los procedimientos que emplee el Presidente de turno.

Lo asombroso de esto no es que lo estén proponiendo, lo que resulta impactante es que recién ahora se lo plantee, ahora que el MAS controla ocho de las nueve gobernaciones. ¿Porque no lo hicieron en 2,006? La respuesta es más que simple: en La Paz gobernaba Paredes, Cossio en Tarija, Reyes Villa en Cochabamba, Costas en Santa Cruz, Fernández en Pando y Suarez en Beni; por tanto el Gobierno no podía permitirles ni permitirse que ellos hagan propaganda con fondos estatales, ese es privilegio exclusivo de masistas. Puesto que así es, el dinero que se destine a la “difusión de políticas departamentales” (léase propaganda gubernamental) va a salir de recursos regionales y estará destinado sólo y exclusivamente al engrandecimiento (¿o endiosamiento?) de la imagen del Gobierno en la persona del Presidente.  Lo más gracioso, cuando no patético, es que debemos estar completamente seguros que en un par de meses  las gobernaciones departamentales estarán promoviendo canales de televisión y radios departamentales donde se nos venderá el eslogan de que: “el medio de comunicación inaugurado es fruto de una cumbre, de los deseos y anhelos del pueblo por saber la verdad”

La verdad nos hace libres…. La libertad no es leer, ver o escuchar discursos editados, noticias sesgadas; la verdad surge cuando se confrontan los intereses, se exponen las ideas y cada ciudadano saca sus propias conclusiones fruto del análisis y de la oportunidad de conocer algo diferente de lo que uno mismo piensa.

Cumbre Social

A estas alturas del “campeonato” creo que no ha sorprendido que se haya convocado a una cumbre social para el próximo fin de semana en Cochabamba. Existen diversas opiniones sobre el objetivo de la misma y el papel que vayan a jugar las decisiones o acuerdos que resulten de ese encuentro. Lejos de extenderme en una suerte de “más sobre lo mismo” me remitiré a comentar la necesidad de una reunión de esas características.

La República de Bolivia (nadie me la va a charlar con que es mejor Estado que República) es un país libre y soberano conformado por tres poderes “independientes” (por lo menos así me enseñaron en el colegio): Ejecutivo, Legislativo y Judicial; aprendí además, que el escenario de debate por excelencia es el Congreso Nacional (ahora Asamblea Plurinacional), institución que encarna al Poder Legislativo, por tanto, es en ese lugar donde se deben debatir las políticas de Estado, decisiones macro, futuras acciones, planes de inversion, etc., etc.; en suma, el rumbo que ha de tomar el País se determinará en la Asamblea. ¿Acaso no se supone que los Asambleistas Uninominales son los que representan a la población de TODO el territorio Nacional? De acuerdo a la forma en la que ha sido concebida, la división territorial y poblacional por circunscripciones, ésta es más que suficiente para garantizar la representatividad de la sociedad en pleno, o por lo menos así debería serlo.

Convocar un Encuentro Social donde se vaya a debatir la situación del País y que diseñe los lineamientos que habrán de seguirse los próximos tres años no hace más que confirmar que el actual Gobierno no tenía un plan, mucho menos un Programa, para “timonear” la nave del Estado; por ende la improvisación fue la norma los últimos cinco años; por una parte. Por otra, corrobora (o por lo menos así lo muestra) que la Asamblea Nacional no es lo suficientemente capaz y representativa para cumplir con su rol constitucional; situación tremendamente irónica dado que el oficialismo tiene más del 75% de los curules. A simple vista eso sería, o por lo menos debería, ser todo lo que hay que comentar acerca de éste tan inusitado como inútil encuentro social, pero considero que hay MAS.

No es un secreto que más del 90% de los participantes de la Cumbre Social vayan a ser de sectores afines al oficialismo, por tanto, la cumbre va a transcurrir en un continuo “debate”  de las bondades del Proceso de Cambio liderado por el MAS, con la consiguiente imposición de guarda tojos, ponchos, chulus, sombreros de paja, guirnaldas (de flores, de coca y de cebollas), monteras (tarabuqueñas y potosinas), entrega de bastones de mando y demás regalos que el Mandatario siempre está y estará dispuesto a recibir. Es lógico que Bolivia TV vaya a transmitir en directo, sobre todo los discursos de apertura y clausura, por señal satelital y online éste magnífico evento.

Mientras tanto los ciudadanos de la clase media que no estaremos representados en la “Cumbre” estaremos ordenando nuestras facturas para justificar gastos y el pago del IVA, indudable fuente de financiamiento de éste y futuros eventos oficialistas…..

Si de misóginos hablamos…………

Los chascarrillos picantes de nuestro Presidente sobre el papel de la mujer y el trato que debe darse a las mismas en la sociedad del moderno Estado Plurinacional ya no son una novedad.

Hace un tiempo nos deleitaba con el mordaz comentario de que en las regiones a las que visitaba y en las cuales existe obediencia ciega a la causa del MAS – IPSP, los varones caminan con un letrero que reza “Evo cumple” colgado debajo de la cintura, lejos de ser una broma es realmente aberrante; posteriormente en una de sus muchas alocuciones en el Chapare decía, sin perder su típico humor criollo, que las compañeras y hermanas chapareñas debían ir a conquistar a los compañeros yuracarés trintarios para que de ese modo se convenzan de la necesidad de la carretera y hacerlos declinar en su (según él) irracional oposición, inclusive afirmó que si tuviera tiempo él mismo iría a enamorar a las compañeras yuracarés. Triplemente insultante el chistecito: por un lado desvirtúa el rol de la mujer en la sociedad boliviana queriendo mostrar que sólo son útiles si de exponer sus encantos femeninos se trata, por otro insinúa que los varones indígenas pueden llegar a renunciar a cualquier cosa si se les cruzara una falda y finalmente nos muestra el enorme ego que tiene, haciendo gala de una frase que propone la infalibilidad de sus propios encantos.

Ahora nuestro Mandatario nos vuelve a fascinar con una nueva arremetida misógina nuevamente en un discurso, esta vez ante el Alto Mando Militar en la Academia de Historia : “Ustedes saben, generales, almirantes, oficiales, cuando un jovenzuelo embaraza a su compañera, es preferible escapar al cuartel, y cuando sale del cuartel, es intocable ese soldado. Eso pasa porque las Fuerzas Armadas proyectan la imagen de Servicio a la Patria”; interesante frase que seguro ya ha dado vuelta al mundo para vergüenza de todos los que habitamos este bello País. Lejos de considerarla una broma debería ser motivo de pavor por muchos aspectos.

Éste tipo de apreciaciones presidenciales nos demuestra la calidad humana del mandatario al afirmar de forma directa y sin tapujos de que (como lo dijo textualmente) se puede escapar de la paternidad en los cuarteles, desde mi punto de vista es una provocación a que aquellos jóvenes, que por descuido o por falta de conocimiento, embarazan a sus parejas pueden dejar de asumir esa responsabilidad entrando al cuartel; y por si fuera poco les promete que al terminar su  estancia bajo bandera se convertirán en “intocables” cuando las leyes bolivianas son muy claras al respecto ¿Habría que preguntarse si el "Servicio a la Patria" justifica la comisión de un falta u omisión de las obligaciones?.

Por otro lado causa lástima la benevolencia y servilismo con el cual actúan las autoridades militares ante su Capitán General desde el 2006; primero les impusieron el cambio de su lema sobre el cual descansó su doctrina en el último siglo de vida, luego uno de sus comandantes declaró a su fuerza como “Antiimperialista” en una clara “lamida de  botas” pública; ahora, finalmente, ante este comentario no esperemos que pidan explicación si no se limitarán a aplaudir e instruir a que en los cuarteles no se rechacen a aquellos que huyan de la responsabilidad de la paternidad, más bien se los reciba con los brazos abiertos otorgándoles la cualidad de “intocables”.

Me imagino que esté capítulo terminará con la salida a la palestra del Sr. Canelas a tratar de hacernos creer que “el Presidente no quería decir esto sino más bien aquello” o por último sugerirá (como ya lo hizo antes) que no creamos mucho en las “bromas” del Presidente que al final son sólo bromas.

Mientras tanto en el contexto internacional la imagen de nuestro País seguirá deteriorándose cada día más y más; mientras nosotros continuaremos siendo gobernados de chiste en chiste y de metida de pata en metida de pata.

Del respeto y sus bemoles

Se ha firmado un nuevo acuerdo marco entre nuestro Gobierno y el de los Estados Unidos de Norteamérica; aun que todavía el texto del acuerdo en su totalidad no es del dominio público, la particularidad más notable que ha hecho eco es la del “Respeto Mutuo”, pilar sobre el cual descansa éste nuevo documento de entendimiento entre dos pueblo; sobre la cual sería bueno reflexionar:

 “Respeto Mutuo”, frase que se ha escuchado desde 2,008 y repetida hasta el cansancio por los representantes del Estado (principalmente el Canciller y el Vicepresidente). La redundante frase expresa que existe el reconocimiento del País del Norte del valor cultural, histórico y social de nuestra Bolivia ante la Comunidad Internacional;  paralelamente, nosotros como País democrático y respetuoso de las leyes y tratados internacionales, concedemos las mismas cualidades en los Estados Unidos; por tanto desde ahora los bolivianos debemos reflejar ésto en actitudes, es en los hechos (no en los discursos) que ésta frase debe ser practicada.

 Dado que la firma del Documento ha institucionalizado éste concepto, en el futuro deberá cambiar de forma radical la actitud de nuestras autoridades y es necesario que recordemos que: No es respetuoso lanzar acusaciones sobre intervenciones de las agencias de ayuda, legaciones diplomáticas y/o embajadores del País con el que firmamos éste documento, con la promesa de mostrar las pruebas de las denuncias cuando sea necesario (hasta ahora no se ha mostrado nada); tampoco podemos calificar como “Respeto” al hecho de que cada octubre tengamos a personas mediáticas encabezando marchas y protestando en las puertas de la ahora acéfala Embajada, pidiendo la extradición de ex autoridades, ese tema debe ser tratado en el marco legal del Derecho Internacional y de acuerdos bilaterales existentes o por existir, mas no así a través de una protesta. No es considerado de nuestra parte poner adjetivos descalificantes a ésta ni a ninguna Nación por las actitudes que tomen las misma con respecto a problemas que se suscitan en diferentes puntos del planeta, máxime si éstas no nos afectan ni siquiera indirectamente; tampoco será diplomático acusar y hacer responsable a un solo País por fenómenos climáticos mundiales, fundamentalmente si nosotros como Estado no implementamos políticas reales que combatan éste problema dentro de nuestro territorio, o si estamos tratando de cortar un bosque milenario por la mitad para construir una carretera.

La diplomacia es fundamental para las relaciones exteriores y dejarla sólo a los diplomáticos no es actuar con respeto. La diplomacia comienza en casa, aquí en nuestro territorio, por tanto los que vivimos dentro del mismo debemos respetar para exigir que nos respeten. En éste sentido pienso que en el futuro ya no deben existir más denuncias sin pruebas, puesto que hacerlo no es solamente una falta de consideración con ellos también lo es para con todos los ciudadanos que habitan nuestro bello País; fungir como Presidente o Ministro es ser un Servidor Público y el concepto del mismo indica que son empleados de la colectividad, de toda la sociedad; por tanto deben servirla y no servirse de ella.

Por último, nunca se debe perder de vista que ser representantes electos de un Estado convierte a éstas personas en la imagen del mismo y dar mala imagen de algo tan grande como una comunidad de más de diez millones de personas es actuar de manera más que irresponsable; acaso entonces no deberíamos comenzar a hablar de “juicios de responsabilidades” para todos aquellos que de forma caprichosa y egocéntrica perjudican y perjudicaron la imagen del País haciendo uso de los micrófonos y de la exagerada cobertura que (también de forma irresponsable) les dieron los medios de comunicación… Creo que éste es un tema de profunda reflexión

Los del medio del sandwich

El siete de agosto de 2,011 el presidente anunció que un millón de ciudadanos había accedido a la condición de “Clase Media” apropiando para su Gestión un logro que es más personal de las cabezas de familia de ese millón de compatriotas que de las políticas aplicadas desde 2,006 a la fecha. Decir que hay más personas en la clase medía debería alegrar a los que pasaron a pertenecer a ese estrato pero, lo más probable es que, lejos de ser una bendición sea una realidad sombría.

En Bolivia, pertenecer a la Clase Media es entre muchas cosas perder la voz; como ya no se es pobre el Gobierno no se ocupará más de ellos puesto que desde 2,006 se gobierna para todos, menos para la Clase Media; lejos de sentirse alagado el ciudadano que dejo de ser pobre para ser de “Clase Media” debería ponerse a pensar que ahora debe pedir factura para declarar, que como tiene mayores ingreso puede comprar más electrodomésticos, teléfonos móviles, computadores, reproductores de MP3, etc, etc, etc aumentando de esa forma el riesgo de que su vivienda sea víctima de los ladrones y/o sus hijos asaltados en las calles por que poseen algo que robar; flamantes conciudadanos de la nueva Clase Media, en Bolivia no hay seguridad ciudadana. Ahora esos compatriotas pertenecen a un estrato que accede a mejor educación y servicios de salud, pero no porque el Estado se los proporcione, más bien debido a que ellos van a ser quienes se lo financien (cosa que no está mal, pero va en contra del discurso gubernamental).

Nosotros los individuos de Clase Media son los que soportamos con nuestro trabajo e impuestos las subvenciones que el Estado otorga con nuestro dinero, como si fuera suyo, pagamos parte del costo de los carburantes que enriquece a contrabandistas y empobrece a nuestra amada Patria; nosotros pagamos las avalanchas de propaganda orientada a la desinformación y al envanecimiento; nosotros pagamos (o pagaremos) los treinta y dos millones del avión presidencial y pagamos los desfiles de los militares que sólo sirven para adular y evidenciar nuestra pobreza castrense.

Pasar a este estrato es tener algo que perder ya no se está abajo donde no se tiene nada que perder, por tanto salir a bloquear, marchar o hacer huelga de hambre es inconcebible puesto que hay que cuidar el trabajo o el negocio (o ambos) ya que aspiramos a llegar arriba, al lugar en el que se tienen tanto que perder un poco equivale a perder prácticamente nada.

Finalmente, pertenecer a la clase media es formar parte de los engañados por éste y todos los gobiernos, de los ilusos que piensan que los de allí o los de allá van a darnos paz, a mantener las carretas sin bloqueos, los precios estables, los salarios decentes, las avenidas sin dinamita o petardo; ser ciudadano de clase media es ser parte de los que ayer confiamos en los rosados, mañana en los verdes y pasado en los azules, pero ninguno va hacer otra cosa que servirse de nosotros, como hasta ahora.

La Propaganda

“La propaganda tiene un solo objetivo: conquistar las masas. Todo procedimiento que nos conduzca a ello es bueno; cualquier método que lo dificulte, es malo.”(Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda de la Alemania Nazi)

Desde que en 2006 el Movimiento al Socialismo entró al gobierno ha ingresado con fuerza abrumadora en los medios de comunicación con propaganda inundando canales de televisión, creando “Radios Comunales” y un periódico de circulación Nacional; ha colocado anuncios en carreteras y ciudades  y, como si no fuera suficiente, los “Satucos” siguen pintando las paredes de espacios públicos y viviendas particulares en una campaña eterna que  ya tiene cinco años y nueve meses de duración.

Es muy probable que los miembros de ese “Instrumento Político para la Soberanía de los Pueblos” crean de manera efectiva y sin duda alguna que ellos son los inventores de esa táctica política o sistema de gobierno (llámelo como usted quiera) comportamiento que tiende a anular el pensamiento de la sociedad. Nada más falso, las comparaciones son odiosas pero a veces más que necesarias:

“La propaganda orienta la opinión pública en el sentido de una determinada idea y la prepara para la hora del triunfo... El triunfo de una idea, será posible tanto más pronto cuanto más vastamente haya obrado en la opinión pública la acción de la propaganda...”(Adolf Hitler, Canciller alemán principal responsable del Holocausto Judio y de la Segunda guerra Mundial)

Ejemplos como los anteriores sobran, especialmente si nos ponemos a buscar similitudes entre las políticas nazistas y el masismo. El presente artículo hace referencia al uso de la propaganda como medio de conquistar a las masas para alcanzar objetivos.

“El discurso expresa la ideología del hablante, es un reflejo más o menos pálido de su forma de entender el mundo circundante y su relación con los demás” (Lic. Patricio Brodsky, docente e investigador de la Universidad de Buenos Aires).

La propaganda del gobierno boliviano, al margen del dineral que le cuesta al Estado, es de tinte netamente político dista mucho de ser informativa y siempre hace referencia al Presidente como único responsable y actor protagónico de los logros del Estado, es por esta razón que no debe uno extrañarse cuando en cada acto de entrega de obras (sin importar lo insignificantes que sean estas) en gobiernos municipales y departamentales que están controlados por el MAS la figura del Alcalde y Gobernador sea prácticamente inexistente, las autoridades siempre dan un paso al costado y dejan que sea el mismo Presidente el que “se luzca” dando un discurso, resaltando los logros del “Proceso de Cambio” y los resultados del mismo. Ésta actitud de condescendencia de los allegados al Mandatario va de la mano del espectáculo que nos venden a diario; lo más triste es que utilizando la táctica de las anteriores gestiones juegan con la falta de conocimiento de las personas. Como ejemplo de esto vale la pena recordar la analogía que hacía nuestro matemático Vicepresidente entre el costo por kilómetro de la carretera que iba a travesar el TIPNIS y el costo de los Puentes Trillizos de la ciudad de La Paz, aprovechando que la mayor parte de la población no conoce la diferencia de costos entre un puente y un camino (y tampoco tiene la obligación de saberlo).

Con la nueva Cartera de Estado: Ministerio de Comunicaciones; creado con el objetivo de Informar sobre “la verdad”, en el típico estilo de la Alemania Nazi, espera a nuestra sociedad que la tormenta publicitaria mesiánica a favor del Presidente se incremente y que cada día nos informen sobre la verdad que ellos quieren que sepamos.

“Una mentira mil veces repetida....se transforma en verdad” (Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda de la Alemania Nazi)